TRAGICOMEDIA ZAPATISTA

Por: GERARDO ENRIQUE GAIBAY CAMARENA

18/01/05

El día 11 de enero, durante uno de sus viajes de trabajo por el sur de la republica mexicana, concretamente en el municipio de Benemérito de las Américas en el estado de Chiapas el presidente Vicente Fox señalo que el zapatismo estaba quedando en el pasado, a esta declaración reaccionaron diversos actores políticos, como Leonel Godoy censurando al presidente, pero lo cierto es que Fox tiene razón.

El zapatismo salió a la luz publica un ya distante 1 de enero de 1994; asesinando a alrededor de 100 indígenas y policías municipales; tras dos semanas de tiroteos con el ejercito se replegó, desde ese momento comenzó un nuevo conflicto, la guerra de la publicidad; potenciada por los famosos diálogos encabezados por Manuel Camacho y  Samuel Ruiz, además el EZLN busco acercamientos con la campaña del entonces candidato PRDista Cuahutemoc Cárdenas y unos meses después realizar una consulta nacional tendiente a convertirse en  fuerza política; recibieron el apoyo unánime de las izquierda y el de todos los alborotadores profesionales no priistas, así como el de una parte de la sociedad mexicana pero de ahí en mas  el EZLN ha transitado en forma inevitable por el camino hacia el olvido.

Tras su incursión de enero de 1994 donde tomaron un puñado de municipios de la serranía chiapaneca, el EZLN se aisló en sus “zonas liberadas” las cuales  convirtió en “municipios autónomos”, en su propio coto de poder.  Establecidos en los altos de Chiapas pero incapaces de extenderse mas allá, los zapatistas se contentaron con “concienciar” a buenas o a malas a los campesinos a  quienes toco la mala fortuna de caer en las garras de este movimiento, existen, aun hoy en día,  decenas de denuncias sobre los asesinatos y tropelías cometidos por el marcos y compañía las cuales  los “defensores” indígenas y  las onegès ignoran olímpicamente.

Con el tiempo  “marcos” y su movimiento se alejaron de la simpatía del ciudadano medio manteniendo su popularidad solo entre los indigenistas  y los miembros mas recalcitrantes  de la izquierda (prestos a apoyar a cualquiera capaz de tomar un arma para hacerles revivir sus sueños de juventud); la fuerza del zapatismo desapreció.

Cuando diversos medios de comunicación publicaron que en el poblado de la realidad (presunto cuartel general zapatista) se encontraban decenas de europeos que ordenaban a los indígenas no hubo mayor sorpresa; ya había quedado claro que el zapatista no era un movimiento de indígenas sino de blancos empresarios del “turismo revolucionario” que usan a los indígenas como carne de cañón para su negocio.

La verdadera estocada final al EZLN se dio el dos de julio del 2000 cuando, por primera vez en la historia del país un presidente de la republica fue electo democráticamente, una de las “justificaciones” del zapatismo carecía ahora de fundamento; México era ya un país democrático, y no había necesitado de la guerrilla plástica zapatista para lograrlo.

El “zapatour” fue algo así como el festín funerario de el movimiento al que Carlos Fuentes llamara “la primera guerrilla del siglo XXI”; el sub no se atrevió a presentar su postura ante el congreso, ni a visitar al presidente, el mayor acto que celebraron los zapatistas fue  un triste mitin en una zona lateral de la torre de rectoría de la UNAM donde se dieron cita, según diversas estimaciones apenas 20,000 personas mientras que en las campañas electorales personajes como Diego Fernández, Cuahutemoc Cárdenas, etc habían logrado reunir a cerca de 100,000 simpatizantes, marcos regreso a la sierra aun mas débil.

En tiempos recientes y desesperado por atraer la atención nacional e internacional, “marcos” ha llegado ha extremos tan lamentablemente patéticos como manifestar su apoyo al grupo terrorista vasco ETA (organización que ha mostrado por marcos el mas claro de los desprecios) o retar a un debate al juez Baltasar Garzón (mundialmente reconocido entre los defensores de derechos humanos por su persecución del exgobernante chileno Augusto Pinochet); desvaríos como los anteriores han alejado a marcos de la poderosa izquierda europea y aun de los sectores sensatos de la izquierda nacional.

Aquel primero de enero de 1994 los zapatistas prometieron llegar hasta la Ciudad de México, hoy sabemos que no llegarán mas allá de Ocosingo; México ha demostrado ser mas maduro que otros países latinoamericanos, aquí sabemos que la guerra civil en nada beneficia, entendemos que no es a través de la confrontación militar sino del desarrollo económico, educativo y social como una región puede salir del atraso.

Los problemas de pobreza en Chiapas existían hace 11 años y siguen existiendo ahora pero los chiapanecos no están dispuestos a perder la paz a cambio de seguir un espejismo. Los esfuerzos de  los gobiernos federal y estatal a través del programa oportunidades comienzan a dar sus frutos, el zapatismo forma parte de una historia a la que no se debe regresar, ha sido rebasado por los cambios democráticos en nuestro país, ya es parte de nuestro pasado, aunque no le guste a Paco Taibo.